00

　　□楊彬周陳華
　　“大嫂啊，法官說得對，做好人就必須做一個負責任的好人。現在我也想通了，當時我的確沒有盡到註意義務。好在你人沒有受大傷，不然，我這……”被告李誠在交付給原告劉嫂15000元賠償款時道出了肺腑之言。“兄弟，這啥話。其實也不全怪你。咱兩家抬頭不見低頭見，以後相處的時間還長著呢。這件事以後就別提了!”劉嫂的臉上也露出了滿意的笑容。
　　這個案子的源頭得從2012年5月說起。正值大棚蔬菜收穫的時節，五十多歲的劉嫂那天起早摘了3袋子近200斤的葫蘆瓜。好不容易運到家門口，正愁如何送到村頭中介那裡時，一條街上住的李誠開著自己的三輪小貨車恰巧經過，劉嫂招呼他幫忙，李誠停下來幫她裝貨後，劉嫂順勢坐到車鬥里一起去過稱。哪知剛走幾百米，顛簸之下車欄板脫開，劉嫂摔了出去並構成了十級傷殘。
　　劉嫂認為自己受傷李誠有責任，要他分擔自己的醫葯費。李誠覺得自己好心幫忙卻幫出禍來，哪裡肯依，揚言“要錢沒有，要命一條。”兩家協商未果卻成了仇人，劉嫂一氣之下，將李誠告上法庭，要求他承擔各項損失40000餘元。
　　我第一次上門送達時，李誠抵觸情緒非常激烈，不但拒收法律文書，還當著我的面“砰”地一聲關上大門。
　　我意識到，這是一起善意搭乘引發的人損糾紛，如果草率判決，極可能激化矛盾，將來執行都是問題。
　　“冤家宜解不宜結，還是我們多跑幾趟腿!”思路已明，在吃了兩次“閉門羹”之後，我帶著書記員第三次來到李誠家中，終於敲開了他家的大門。一進門，我開宗明義地對李誠說:“老李，我們法官來並不是只向著某個人說話，而是來幫助你們雙方化解矛盾的。”在充分肯定他樂於助人行為的同時，我向李誠解釋，主觀上的好意並不意味著客觀行為造成的損害當然免責。為了他能理解，我打比方說:“小孩做錯事了，往往都說自己不是故意的，但難道只要不是故意的，就不承擔責任嗎?你搭載劉嫂，心意肯定是好的，但如果不盡到起碼的註意義務，那就是半拉子好人，就是要犯錯誤的……”我說了將近兩個小時，李誠強烈的抵觸情緒終於緩和下來。
　　刀趁快，火趁熱。我又來到劉嫂家中，為她分析訴訟可能面臨的法律風險，同時讓她考慮自身過錯和鄰裡情誼，作出適當讓步。就這樣，經過一番奔波，劉李雙方終於達成了協議，也就有了故事開頭的那一幕。
　　(作者單位:江蘇省東台市法院)
　　（原標題：多跑幾趟腿）